第1984章 有些应该重判
很多事情都有两面性,可能站在另外一个角度,就会得到另外的答案,但是如果这件事涉及到自身了,那么答案就是唯一的。
想买房的会说国家的房屋政策不好,需要工作的会说就业环境不好,甚至就连找不到女朋友,也会有人吐槽,传统的包办婚姻为什么丢掉了?
冯宇能理解上层的困难,但不代表他就认可这些情况。因为这是政斧的工作,没做好,就是不合格。
如果你没做到我最满意,但是比较满意当然也行,可是不能让我看到你工作比我轻松,然后赚的还比我多,尤其你还是比很多百姓更有权势的公务猿!
人是永远无法满足的,就算是冯宇这样的,世界首富了,他还不是想要将那些大财团踩在脚下?
“老张,你说的那些困难我都懂,但是管我什么事?这是你们应该做的,你们应该想办法满足百姓的要求,一些绝对不合理的要求,百姓也不会提出来,但是一些合理的要求,让你们改进这个应该吧?”
“我们当然也在改进,许多人都觉得我们每年人~代会什么的就是走个过场,殊不知国家的许多政策,都是在这个会议上讨论通过的。你是不来开会,你要是来开会,就知道很多事情真的不简单。”说完,张瑞强就死死的盯着冯宇。
冯宇想了想:“你说的这些我知道,但是,我不当什么人大代~表!不要说我可以代表很多人,我的企业有多少职工。你觉得有多少家庭跟我的家庭是一样的?代表应该从多数人群里面选出来的,我不适合。”
冯宇这个说法,让张瑞强还真没法反驳。就凭冯宇那个世界首富的身份,就没有人可以说跟冯宇是一个人群,更何况冯宇这个首富,在资产上还是遥遥领先呢。
至于政~协,那就更不用想了,冯宇多次表明过,他不想参与政~治,谁劝都没用。但是国家需要他的时候,他绝对不会袖手旁观。
也有人觉得冯宇这样对国家也挺好的,现在网上就有言论,说冯宇应该当国~家领~导,真要是让冯宇走上高位,说不定还真会发生什么事儿。
如果冯宇擅长,那么让冯宇坐某个位子也不是不行,但是冯宇对这个没兴趣,也根本不擅长,贸然坐上那个位子,难免出现乱子啊。
虽然国外有许多从其他行业变成政~客的,那是他们喜欢,并且愿意做这份工作,且有庞大的团队支持。
冯宇首先就不愿意,其他还谈什么?
“其实要说一些意见,我也有,那就是法律体系的完善。比如一些量刑,该加重的,不能手软。”
“比如人~贩子,听听百姓的呼声,虽然说不适合死~刑,但是量刑是否可以加重一些?多关一些年,而且还要处以高额的罚金,并且减刑上面要更加的严苛,甚至不给减刑。”
“比如小偷,对于屡教不改的,为什么不能定义为刑事?知不知道他们许多人偷盗,给多少人家庭带来了重大变故?”
“还有许多涉及到多数人,多数家庭的案件量刑,就应该听听那些人的意见。而且对于购买孩子、媳妇什么的人也要加重处罚,让他们不敢再犯。”
除了激~情犯罪,大部分罪犯都会衡量犯法带来的利益,跟他们可能遭受的刑罚之间的对比。
这也是为什么许多小偷都是屡教不改,因为抓住了他们也就是拘留一段时间而已,很快就会放出来,然后他们闲散惯了,还会重操旧业,甚至有的小偷将派出~所当成了第二个家,因为经常进来么。
还有诈~骗什么的,许多都量刑不重,但是却让被骗的人受到了极大的伤害,这种伤害比他们被打进医院还要严重的多。
“你说的这些,都有人提过了,现在还在完善中。许多法律不能是很快更改的,尤其是要考虑到方方面面,还要研究国外的法律做对比,避免让百姓觉得我们的法律太另类。”
冯宇心说,另类的法律太多了,米国那边许多州,还有欧洲的许多国家,都有一些奇葩法律。比如唱歌走音,就要被罚款。砍了一颗仙人球,就要面临牢狱之灾等等。
不过世界上大部分国家的大部分法律都是相似的,这点是毋庸置疑的。
“其实你想想,每个国家的国情不同,我们一些法律严苛了一点,似乎也不是什么大事。甚至一些法律可以试行,甚至让网友来投票票选。你以为这是儿戏?我倒是觉得这一点能让我们的法律更多的被百姓接受,认为公平。”
如果要是选人~贩子是否该判死刑,估计大部分人都会选择该,少部分人选择不应该,少部分人选择看情况,少部分人弃权。
认为从个人情感上,这个就是一个主观的犯罪动机,不是打架什么的可能因为突然的冲突。明知道可能给别人的家庭和人生带来重大伤害,那么为什么不应该重判?
最近冯宇又让其慈善基金下面分出来了一个寻亲基金,帮助一些失去孩子的家长寻亲,也帮助一些想要找到自己父母的孩子寻找家人。
一个网站,等级详细的信息,然后网站会智能搜索配对,通过现在的科技手段,判断你们双方是亲属的可能性,最终再用亲子鉴定的方式来判别。
目前只帮助了几家人寻到了孩子,还有很多人还在苦苦的寻找中。
张瑞强还是没答应,只是说回去讨论一下。虽然他在情感上,也赞成冯宇的提议,但是这种社会问题,还是要详细论证的,每一条法律,都不能只凭借情感来制定。
比如某人砍死了一个女孩,但是自首了,判了无期,但是那个女孩的父亲认为不够,想办法将那个犯人杀了。
情感上我们能理解那个父亲的做法,但是说他犯罪了没有?你判这个女孩的父亲无罪真的就公平吗?那某人的父母再把这个女孩的父亲干掉怎么判?
“算了,冯宇,这些事情交给更加专业的人去讨论吧,但是肯定会征集百姓的意见,不是说说,是真的会这么做。那么国资你还是不愿意来掌管?好吧,随你好了。总之你在外面遇上什么事儿,记得你是华夏人,有国家在呢。”
……
请收藏本站:https://www.c1rp.com。笔趣阁手机版:https://m.c1rp.com
想买房的会说国家的房屋政策不好,需要工作的会说就业环境不好,甚至就连找不到女朋友,也会有人吐槽,传统的包办婚姻为什么丢掉了?
冯宇能理解上层的困难,但不代表他就认可这些情况。因为这是政斧的工作,没做好,就是不合格。
如果你没做到我最满意,但是比较满意当然也行,可是不能让我看到你工作比我轻松,然后赚的还比我多,尤其你还是比很多百姓更有权势的公务猿!
人是永远无法满足的,就算是冯宇这样的,世界首富了,他还不是想要将那些大财团踩在脚下?
“老张,你说的那些困难我都懂,但是管我什么事?这是你们应该做的,你们应该想办法满足百姓的要求,一些绝对不合理的要求,百姓也不会提出来,但是一些合理的要求,让你们改进这个应该吧?”
“我们当然也在改进,许多人都觉得我们每年人~代会什么的就是走个过场,殊不知国家的许多政策,都是在这个会议上讨论通过的。你是不来开会,你要是来开会,就知道很多事情真的不简单。”说完,张瑞强就死死的盯着冯宇。
冯宇想了想:“你说的这些我知道,但是,我不当什么人大代~表!不要说我可以代表很多人,我的企业有多少职工。你觉得有多少家庭跟我的家庭是一样的?代表应该从多数人群里面选出来的,我不适合。”
冯宇这个说法,让张瑞强还真没法反驳。就凭冯宇那个世界首富的身份,就没有人可以说跟冯宇是一个人群,更何况冯宇这个首富,在资产上还是遥遥领先呢。
至于政~协,那就更不用想了,冯宇多次表明过,他不想参与政~治,谁劝都没用。但是国家需要他的时候,他绝对不会袖手旁观。
也有人觉得冯宇这样对国家也挺好的,现在网上就有言论,说冯宇应该当国~家领~导,真要是让冯宇走上高位,说不定还真会发生什么事儿。
如果冯宇擅长,那么让冯宇坐某个位子也不是不行,但是冯宇对这个没兴趣,也根本不擅长,贸然坐上那个位子,难免出现乱子啊。
虽然国外有许多从其他行业变成政~客的,那是他们喜欢,并且愿意做这份工作,且有庞大的团队支持。
冯宇首先就不愿意,其他还谈什么?
“其实要说一些意见,我也有,那就是法律体系的完善。比如一些量刑,该加重的,不能手软。”
“比如人~贩子,听听百姓的呼声,虽然说不适合死~刑,但是量刑是否可以加重一些?多关一些年,而且还要处以高额的罚金,并且减刑上面要更加的严苛,甚至不给减刑。”
“比如小偷,对于屡教不改的,为什么不能定义为刑事?知不知道他们许多人偷盗,给多少人家庭带来了重大变故?”
“还有许多涉及到多数人,多数家庭的案件量刑,就应该听听那些人的意见。而且对于购买孩子、媳妇什么的人也要加重处罚,让他们不敢再犯。”
除了激~情犯罪,大部分罪犯都会衡量犯法带来的利益,跟他们可能遭受的刑罚之间的对比。
这也是为什么许多小偷都是屡教不改,因为抓住了他们也就是拘留一段时间而已,很快就会放出来,然后他们闲散惯了,还会重操旧业,甚至有的小偷将派出~所当成了第二个家,因为经常进来么。
还有诈~骗什么的,许多都量刑不重,但是却让被骗的人受到了极大的伤害,这种伤害比他们被打进医院还要严重的多。
“你说的这些,都有人提过了,现在还在完善中。许多法律不能是很快更改的,尤其是要考虑到方方面面,还要研究国外的法律做对比,避免让百姓觉得我们的法律太另类。”
冯宇心说,另类的法律太多了,米国那边许多州,还有欧洲的许多国家,都有一些奇葩法律。比如唱歌走音,就要被罚款。砍了一颗仙人球,就要面临牢狱之灾等等。
不过世界上大部分国家的大部分法律都是相似的,这点是毋庸置疑的。
“其实你想想,每个国家的国情不同,我们一些法律严苛了一点,似乎也不是什么大事。甚至一些法律可以试行,甚至让网友来投票票选。你以为这是儿戏?我倒是觉得这一点能让我们的法律更多的被百姓接受,认为公平。”
如果要是选人~贩子是否该判死刑,估计大部分人都会选择该,少部分人选择不应该,少部分人选择看情况,少部分人弃权。
认为从个人情感上,这个就是一个主观的犯罪动机,不是打架什么的可能因为突然的冲突。明知道可能给别人的家庭和人生带来重大伤害,那么为什么不应该重判?
最近冯宇又让其慈善基金下面分出来了一个寻亲基金,帮助一些失去孩子的家长寻亲,也帮助一些想要找到自己父母的孩子寻找家人。
一个网站,等级详细的信息,然后网站会智能搜索配对,通过现在的科技手段,判断你们双方是亲属的可能性,最终再用亲子鉴定的方式来判别。
目前只帮助了几家人寻到了孩子,还有很多人还在苦苦的寻找中。
张瑞强还是没答应,只是说回去讨论一下。虽然他在情感上,也赞成冯宇的提议,但是这种社会问题,还是要详细论证的,每一条法律,都不能只凭借情感来制定。
比如某人砍死了一个女孩,但是自首了,判了无期,但是那个女孩的父亲认为不够,想办法将那个犯人杀了。
情感上我们能理解那个父亲的做法,但是说他犯罪了没有?你判这个女孩的父亲无罪真的就公平吗?那某人的父母再把这个女孩的父亲干掉怎么判?
“算了,冯宇,这些事情交给更加专业的人去讨论吧,但是肯定会征集百姓的意见,不是说说,是真的会这么做。那么国资你还是不愿意来掌管?好吧,随你好了。总之你在外面遇上什么事儿,记得你是华夏人,有国家在呢。”
……
请收藏本站:https://www.c1rp.com。笔趣阁手机版:https://m.c1rp.com